Если вам прилетел штраф за нарушение, которое было зафиксировано камерой, но вы с ним не согласны – придется самим позаботиться о доказательствах.

Это и есть то самое исключение из презумпции невиновности, когда доказывать, что вы не верблюд придется именно вам. Но это совсем не означает, что вы должны вывернуться наизнанку, чтобы предоставить лично все документы до единого и привести в суд за руку каждого свидетеля. Если по каким-то причинам вам не удалось достать все доказательства – суд обязан помочь их достать, а не отказывать вам.
Бывает так, что приходится доказывать, что к прилетевшему штрафу вы никакого отношения не имеете, т.к. перестали быть владельцем авто до фиксации правонарушения (кстати, в этой связи очень полезно писать в договоре купли-продажи время сделки).
Для этого нужны договор купли-продажи и подтверждение покупателя. Был ли зарегистрирован новый владелец авто в ГИБДД – ВТОРОСТЕПЕННО.

Пример:
Клиент Иванов оштрафован за езду по обочине. Нарушение было зафиксировано камерой. Клиент отправился обжаловать штраф в суде, т.к. как месяц назад продал машину Петрову. Наличие договора купли-продажи ТС и показания Петрова не убедили суд. Суд постановил, что Петров на момент фиксации нарушения не был зарегистрирован в ГИБДД как владелец машины, а значит, нельзя верить ни его словам, ни договору.

Однако, Верховный суд поправил нижестоящие суды, указав, что регистрация транспортных средств нужна лишь для их учета, а на момент перехода права собственности влияет только дата/время, указанное в договоре купли-продажи ТС. Похожее дело рассмотрено в Определении ВС РФ № 9-АД18-10. Соответствующий правовой подход выражен также и в Постановлении ВС РФ от 08.02.2018 г. № 14-АД18-1.